16:48 

Что-то задремали все )

Хешир
Вы что, псих? - Да, вот справка!
Народ, давайте проявлять какую-то активность, м? Хоть в данетки поиграем, давайте )))
запись создана: 14.03.2012 в 16:27

Комментарии
2012-10-04 в 05:04 

Хешир
Вы что, псих? - Да, вот справка!
второе но нк

2012-10-04 в 12:24 

Summer Judas
Командор.
нк - это что?

2012-10-04 в 12:28 

Хешир
Вы что, псих? - Да, вот справка!
"Не корректно". Вопрос задан не корректно - попробуй перефразировать.

2012-10-04 в 12:30 

Summer Judas
Командор.
он убил его огнестрельным оружием?

2012-10-04 в 13:40 

Хешир
Вы что, псих? - Да, вот справка!
Summer Judas, Ты не понял, бывают вопросы, на которые невозможно ответить ни "Да" ни "Нет". Пример такого вопроса - "Ты уже перестал жрать уран по утрам?" ))) Вот в таких случаях и ставится пометка "нк". Просто, перефразируй свой вопрос. Не уточни, а именно перефразируй. Вот. )

Ответ на вопрос - да, но нк, опять же )

2012-10-04 в 20:05 

Summer Judas
Командор.
Для меня все корректно. Иррац же, хрен ли. х)))

2012-10-04 в 21:51 

Хешир
Вы что, псих? - Да, вот справка!
Ну, вот ты можешь на вопрос, который я для примера взял, ответить однозначно? Смотри, скажешь "да" - значит перестал, то есть раньше ты ел уран по утрам, а это абсурд. Скажешь "нет" - значит даже не перестал, по прежнему употребляешь... Снова абсурд. А вот если сам вопрос перефразировать, разбить на два: "Ешь ли ты уран по утрам?" и "А раньше ел?" то вполне можно однозначно ответить, не доводя до абсурда ситуацию.

2012-10-04 в 22:05 

Summer Judas
Командор.
Ээээ... если задается вопрос, то значит, что есть основания. Если спрашивают "перестал ли", то значит, ел раньше. х))
Вообще, я понял, о чем ты, но БЛ пробуксовывает.

2012-10-05 в 16:59 

Хешир
Вы что, псих? - Да, вот справка!
В общем, для облегчения ситуации и во избежания недовольства потом сделаем так: представим, что ты мне задал два вопроса - 1) Человек был убит оружием? и 2) Доктор убил его оружием?. Тогда ответ на первый вопрос будет - да, а на второй - нет. Во, вот так будет попроще всем, я думаю )

2013-11-23 в 13:32 

Lisa Hunt
Я в жизни всего три книжки прочитал - букварь, синюю и еще одну.
Добрый день. Извините, если я не вовремя или вообще слишком поздно)
С историей знакома не слишком хорошо, многие, даже общеизвестные, фильмы тоже не знаю, так что с загадкой, боюсь, будут проблемы.
Почти уверена, что я логик-рационал.


1) Человек был убит оружием? и 2) Доктор убил его оружием?. Тогда ответ на первый вопрос будет - да, а на второй - нет.
Но если один и тот же человек был убит доктором и из оружия, то как мог доктор убить его и при этом не оружием?


1. Доктор убил человека, раненого кем-то другим?
2. Доктор убил человека собственноручно? Не с помощью третьего лица/лиц?
3. Убить человека было инициативой самого врача?
4. Убийство принесло доктору материальную выгоду?
5. Гонорар, о повышении которого просил доктор - это было единовременное вознаграждение? То есть имеется в виду не повышение постоянной з/п?
6. Доктор расстроился из-за повышения гонорара?
7. Или из-за работы, с которой повышение было связано?
8. Доктор был знаком с жертвой до убийства?

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Сообщество логиков рационалов

главная